Die Wochendämmerung

Politik, Gesellschaft, Quatsch. Der Podcast mit Katrin Rönicke & Holger Klein

Iran, Israel und die USA, Sudhof-Bericht, Berlin Autofrei, Mietpreisbremse, Mindestlohn

27. Juni 2025 von Katrin | 7 Kommentare

Diesmal: Verfolgungsjagden, Neues von der Bundesregierung, der Masken-Bericht, Berlin Autofrei, Iran / Israel (und die USA), News aus den USA, Mindestlohn, Sham Jaff zu Kenia, Lage in der Ukraine.
Mit einem Faktencheck von Katharina Alexander und einem Limerick von Jens Ohrenblicker.

Links und Hintergründe

Die skurrilen Verfolgsungsjagden

Investitionsprogramm

Mietpreisbremse

Masken-Bericht

Berlin Autofrei

Iran / Israel (und die USA)

US-News

Mindestlohn

Bürgergeld

Superreiche

Migrations-Debatte

Zwei wirklich nützliche Links

Sham Jaff zu Kenia

Die gute Nachricht

Limerick

Der Faktencheck von Katharina Alexander

7 thoughts on “Iran, Israel und die USA, Sudhof-Bericht, Berlin Autofrei, Mietpreisbremse, Mindestlohn”

  1. Devid sagt:
    27. Juni 2025 um 21:37

    Sumy wird Zumeh ausgesprochen.
    https://de.wikipedia.org/wiki/Sumy

    Antworten
  2. Franz sagt:
    28. Juni 2025 um 0:40

    Ich wünsche mir von Euch eine deutlich kritischere Sicht auf Israel zum Iran und Israel zu Gaza. Katrin hat ja letzte Woche behauptet, dass die IDF „nur aus Versehen“ auf Zivilisten schießen würde. Gestern stand in der Haaretz aber folgendes,

    Israelische Soldaten im Gazastreifen berichteten gegenüber Haaretz, dass die Armee im vergangenen Monat gezielt auf Palästinenser in der Nähe von Hilfsverteilungsstellen geschossen habe.

    https://www.haaretz.com/israel-news/2025-06-27/ty-article-magazine/.premium/idf-soldiers-ordered-to-shoot-deliberately-at-unarmed-gazans-waiting-for-humanitarian-aid/00000197-ad8e-de01-a39f-ffbe33780000

    Selbst n-tv hat darüber berichtet.

    „Nach Angaben des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums wurden im vergangenen Monat 549 Menschen bei solchen Schießereien getötet und mehr als 4000 verwundet. Die UN sprechen von mehr als 400 Toten, die man allesamt überprüft habe. “

    https://www.n-tv.de/politik/Bericht-Israelische-Soldaten-erhielten-Schiessbefehl-gegen-Hungernde-article25864795.html?utm_source=twitter&utm_medium=dlvr.it&utm_content=n-tv.de%20-%20Startseite&utm_term=ntvde

    Antworten
    1. Katrin sagt:
      28. Juni 2025 um 7:10

      „weil gleichzeitig passiert in Gaza immer mehr, was natürlich jetzt überhaupt nicht mehr so im Fokus steht, aber dass auf Menschen geschossen wird, die Hilfsgüter brauchen und so weiter. Das nimmt gerade gleichzeitig zu, während Israel ganz gut ablenken kann mit Iran.”
      das habe ich letzte Woche gesagt und mir das „nur aus Versehen“ als Zitat unterschieben zu wollen ist so dermaßen unredlich von dir, dass ich den Kommentar eigentlich nicht freigeben wollte.
      Den Bericht von Haaretz habe ich vor 18 Stunden auf Bluesky geteilt, aber nein: in die Sendung hat er es nicht mehr geschafft, dafür kam er zu spät bei mir an und so ist das jede Woche mit Nachrichten.

      Antworten
  3. Franz sagt:
    28. Juni 2025 um 0:46

    Addendum: Hier der vollständige Bericht der Haaretz: https://archive.fo/rHhMU

    Antworten
  4. HarryBo sagt:
    29. Juni 2025 um 11:15

    Zum Thema “Angriff auf den Iran”:

    Ich möchte nur meine persönlichen Eindruck der medialen und politischen Einordnung der Angriffe Israels und der USA auf den Iran wieder geben, weil ich hierbei schon einen gewissen Unterschied festgestellt habe (und ich meine im allgemeinen, nicht explizit das was im Podcast besprochen wurde):

    Israel bombardierte militärische Anlagen, atomanlagen, den staatlichen Fernsehsender, Wohngebäude in denen sich mutmaßlich hohe iranische Militärs aufgehalten haben usw… Als Israel mit dem Angriffen begann, wurde zwar zurecht darauf hingewiesen, dass Israel hier Völkerrecht bricht (der Iran natürlich auch (der Vollständigkeit halber), aber auf einer moralischen Ebene und des Selbstverteidigungsrecht gerechtfertigt. Iran “steht kurz vor der Atombombe, Israel muss sich verteidigen”. Israel selbst sprach auch von einen Regimewechsel.

    Dann begann die USA in den Krieg unterstützend mit einzusteigen. Sie bombardierten diese eine Atom Anlage mit Bunker brechenden Waffen. Und zwar nachdem Israel vorher alles andere , militärische und andere atomanlagen in Grund und Boden gebombt haben. Plötzlich war der Tenor: “Eskalation” und hier auch definitiv Völkerrechtswidrig. Der Einsatz wurde seitens der usa mit der gleichen Begründung wie bei Israel gerechtfertigt: “der Iran steht kurz vor der Atombombe, Iran darf keine Atombombe haben.” Schnell ging es danach nur noch in die Bewertung der Angriffe, wie erfolgreich diese waren. Und wie Trump von seinen eigenen Anhängern dafür kritisiert wird. Wie jetzt auch das IAEA schreibt, haben die Angriffe den Iran nur um Monate zurück geworfen. Das iranische Regime ist immer noch im Sattel.

    Mein Eindruck: der gesamte Einsatz und der “Misserfolg”, denn der Iran wurde nur kurzfristig am Bau einer Atombombe gehindert, das Regime existiert noch, wird jetzt Trump zugerechnet. Obwohl der Einsatz Israels im rahmen seiner selbst gesteckten Zielen auch ein Misserfolg war und ja bon israel begonnen wurde. Und ich denke hier lag auch das Kalkül Netanjahus. Es kommt ihm politisch sehr gelegen, wenn jetzt auf internationaler Bühne Trump der Buhmann ist.

    Antworten
  5. Martino sagt:
    29. Juni 2025 um 11:54

    Wohnungsbau: (am Handy getippt)

    Wir stellen fest: Eine Wohnung zu bauen ist so teuer, dass es sich privatwirtschaftlich zu „akzeptablen“ Mieten (also das, was der Staat dafür hält) nicht lohnt. Wie könnten wir dieses Problem nun also lösen?
    Neben Maßnahmen zur Senkung von Baukosten (die auch nicht richtig fruchten) bleibt am Ende kaum mehr, als dass der Staat das Ganze bezuschusst.
    Wohnberechtigungsschein, Sozialordnung etc. sind am Ende alles Zuschüsse.
    So einfach ist das am Ende!

    Ich verstehe auch nicht, wieso der Staat hier die zeitlich begrenzte Sozialbindung wählt, anstatt die Wohnungen über eigene bezuschusste Baugesellschaften zu bauen und zu betreiben. So fallen immer wieder Wohnungen aus der Bindung, die dann an anderer Stelle aufwändig neu geschaffen werden müssen. (Oder man lässt halt den Bstand sinken, aber das ist ja genau das Problem.) Das ist nicht nachhaltig und treibt die Gentrifizierung voran, weil die entfallenden Wohnungen tendenziell in den Bezirken sind, die heute beliebt sind, und neue Wohnungen eher am Stadtrand entstehen.

    Und natürlich verstehe ich doch, wieso das so gemacht wird. Mit einer staatlichen Baugesellschaft können Private kein Geld verdienen.

    Antworten
  6. Martino sagt:
    29. Juni 2025 um 11:57

    CDU deckt Spahn (am Habdy getippt):

    Na, vielleicht deckt die CDU Spahn auch, weil sie weiß, wer für 9.999€ Parteispende das Abendessen mit Spahn gekauft hat. (Na, erkennt jemand die Parallelen in die USA?)
    Wo ist das Geld eigentlich, hat die CDU das behalten? Vielleicht gibt es von den gleichen Spendern noch mehr Geld?
    Wurden bei dem Abendessen vielleicht die Deals einfäldelt, um die es in genau diesem Gutachten geht?

    Wissen wir natürlich nicht. Weil Spahn zu dem Abendessen schweigt und das Gutachten so stark geschwärzt ist.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.