Um dir ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Zustimmung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Hallo, höre gerade Eure letzte Episode vom 29.03.
Warum ist es ein Problem, wenn Proteste in der Demokratie scheitern? Dann hat der Protest es nicht vermocht, die Mehrheit der Gesellschaft zu überzeugen (oder „mitzunehmen“, wie man heute so schön sagt).
Wenn Klimaproteste von Euch als alternativlos eingeschätzt werden (also müsste jedermann automatisch darauf eintreten), können sie doch im gesellschaftlichen Diskurs an der behäbigen, bequemen Mehrheit scheitern. Ich sehe hier aber formal kein Demokratieproblem.
LG, frohe Ostern
Naja, es ist ein Problem der Stellvertreter-Demokratie. In der direkten Demokratie müsste die bequeme Mehrheit sich dazu entscheiden, wenn eine Volksabstimmung dazu kommt. Einfach delegieren das Problem geht dann nicht.
Liebe Katrin, lieber Holger,
ich höre Euren Podcast immer gerne zum Beginn des Wochenendes: Die Mischung aus Bestätigung der eigenen Meinung und neuen Gedanken hilft, die Woche hinter mir zu lasen. Die Diskussion über die letzte Generation fand ich allerdings so oberflächlich, dass ich diesmal abgebrochen habe. Dies liegt nicht unbedingt an Euch oder Friedemann Karig; es ist das offensichtliche Missverständnis über die politische Rolle, die die letzte Generation hätte spielen sollen, um wirksam zu sein, die mir in der öffentlichen Diskussion generell fehlt. Versteht meinen Kommentar daher bitte eher als Wertschätzung Eures Podcasts denn als Kritik.
Die letzte Generation war nicht radikal genug! Nicht der Form nach, sondern beim Inhalt. Tatsächlich haben sie es geschafft, ohne Militanz (im Vergleich zu Malcom X oder der RAF) die Gesellschaft zu verstören. Aber nehmen wir ihren Namen ernst, dass sie sich wirklich für die letzte Generation halten (gar nicht so absurd, wenn auch nicht neu), dann wirkt eine Forderung nach Tempolimit auf den Autobahnen absurd und unglaubwürdig. Wenn wir am Abgrund stehen, dann sollte die letzte Generation (oder eine andere Organisation) das sofortige Aus aller Verbrennermotoren und das absolute Einstellen jeder Produktion von Treibhausgasen fordern, ohne Kompromisse – wenn nicht auch gleich das Ende des Kapitalismus. Dies wäre moralisch und den Fakten nach gerechtfertig, wenn auch nicht realistisch und politisch ereichbar. Die Erreichbarkeit ihrer Forderungen (und so war auch Eure Diskussion) ist aber gar nicht Maßstab ihres Erfolgs. Ihre gesellschaftspolitische Rolle sollte darin bestehen, das Overton-Fensters möglichst weit in eine Klimaschutzrichtung zu verschieben (stattdessen sehen wir das Gegenteil und m.E. trägt die letzte Generation eine Mitschuld daran). Indem sie mit Störaktionen radikalste Forderungen stellen, könnten sich FFF und die Grünen hinstellen und sagen: Die spinnen ja, alle Verbrenner abschaffen wollen wir nicht, aber als Kompromiss könnten wir ja ein Tempolimit einführen. Durch die letzte Generation aber ist das Tempolimit als radikal diskreditiert worden. Die letzte Generation müsste dazu natürlich bereit sein, auch zum Gegner von Alliierten zu werden, bzw. mit deren klamheimlicher Freude über ihre Störaktionen zufrieden sein.
Ins Parlament zu gehen ist sicher richtig, um sich Machtstrukturen anzueignen. Das hätte ich aber von FFF erwartet (die je teils auch zu den Grünen gegangen sind), aber der letzten Generation wird im Parlament auch genau jene Zivilgesellschaft fehlen, die sie selber hätten sein sollen: eine radikale aber moralisch verständliche (insofern tatsächlich nicht militante) außerparlamentarische Opposition, von der sich die parlamentarische Politik abgrenzen kann, um in der Mitte der politiche Landschaft sinnvolle Politik durchsetzen zu können.
Anways, das sind meine 2 Cent zu dem Thema. Vielleicht mögt Ihr das nochmal aufgreifen, da es mir im öffentlichen Diskurs zu fehlen scheint. Euch aber erstmal schöne Ostern und alles Gute für Euch und Eure Podcasts!
hier ist der Melimerick (nach dem niemand gefragt hat) zum Thema Protest:
Wenn dich die Klimakrise stresst
Und du klebst dich auf der Straße fest
Die CDU tobt
doch die Bauern lobt
Ist und bleibt das friedlicher Protest